Na ocasião, ele mencionou que o IBGE deveria vender os prédios para obter os recursos necessários para a realização do Censo, antecipando o que viria a ser confirmado nos anos seguintes em relação à alocação de recursos do orçamento da União para a instituição. Fato é que, após essas declarações, houve uma instabilidade no processo de planejamento do Censo Demográfico 2020, com interferências diretas do governo federal na execução dos preparativos, alterando, em cima da hora, o desenho do questionário e limitando o planejamento a um orçamento incerto.

Segundo a então presidente do IBGE, Susana Cordeiro Guerra, as mudanças no questionário não seriam para reduzir custos, mas para uma melhoria na cobertura da pesquisa. Assim, passados quatro meses desde a posse da nova presidência, uma nova versão do questionário foi apresentada no início de julho de 2019. Ao fim disso tudo, o orçamento originalmente previsto pelo IBGE para o Censo Demográfico 2020, que era da ordem de 3,2 bilhões de reais em 2019, chegou a uma nova previsão de 2,3 bilhões, sendo efetivamente autorizados 2 bi.

Como as coisas sempre podem piorar, com a chegada da pandemia da covid-19, os recursos para o Censo 2020 foram realocados para o Ministério da Saúde e, do ponto de vista pragmático, parece ter sido uma decisão acertada, só não contávamos com o desastroso encaminhamento dado pelo governo federal à condução e ao enfrentamento da pandemia, mas isso seria pauta para outro texto. Enfim, era esperado que o recurso fosse recomposto ao IBGE para a execução do Censo em 2021, mas não foi isso que ocorreu. Em abril de 2021, o governo federal sancionou o orçamento daquele ano sem incluir a previsão orçamentária para o Censo, inviabilizando totalmente a sua execução.

Diante disso, a Suprema Corte brasileira foi acionada e decidiu, em maio de 2021, que a União teria obrigação constitucional de garantir os recursos para a realização do Censo Demográfico. Deste modo, em 2022, a execução do Censo Demográfico foi enfim garantida, por força de decisão judicial. Entretanto, ainda havia preocupação em relação à destinação completa do orçamento. De modo geral, ao invés do governo federal garantir esforços para convencer a sociedade sobre a importância do Censo Demográfico, essas idas e vindas contribuíram para o sentido inverso, uma vez que foi demonstrado sucessivamente o pouco esforço e interesse de quem deveria ser o principal interessado em executar a operação censitária.

Como vimos, as ações do IBGE para criar maior adesão e convencimento da população sobre a importância do Censo Demográfico e das estatísticas públicas são de longa data. Logo, é fundamental que a sociedade tenha consciência da necessidade de informações de qualidade para que a gestão das políticas públicas seja bem gerenciada. Porém, o contexto social em que vivemos não parece favorecer esse tipo de confiança, que, diga-se de passagem, já não era perfeita. A pandemia da covid-19 demonstrou quão frágil é a opinião pública em relação às informações com validação científica. Uma avalanche de fake news foi despejada nas redes sociais e acabaram por fortalecer movimentos antivacina e a diminuir a cobertura vacinal para doenças que já estavam controladas há tempos. Além disso, o próprio governo federal questionava a eficácia das vacinas e duvidava dos registros oficiais de casos e de mortes por covid-19.

​

Então, como ficaria a percepção da população em relação à importância do Censo Demográfico, se há um esforço sistemático em não garantir os recursos financeiros e uma reiterada argumentação contrária às melhores práticas na coleta e registro de informações por parte da agência governamental competente e qualificada para esse levantamento? Ou seja, se a desinformação circula tão rápido e com tanta facilidade nas redes sociais sobre um assunto tão vital como a disseminação de uma doença infecciosa potencialmente mortal, o que se poderia esperar sobre informações acerca de dados sociodemográficos?